Barren con Javier Gándara

El alcalde de Hermosillo, Javier Gándara, no sintió este miércoles lo duro, sino lo tupido.
Diputados locales por la capital sonorense, salvo Vicente Solís, a quién no le interesa el tema o no sabe leer mensajes de texto; el regidor Pano Salido y el diputado federal, Maloro Acosta, le pegaron durísimo.
Faltó el diputado federal Ernesto de Lucas pero él en un encuentro de legisladores federales encabezado por Jesús Alberto Cano Velez en la ciudad de México.
Flor Ayala Robles Linares, Carlos Rodríguez Freaner, Ulises Cristópulos, el Pano y el Maloro se repartieron el guión.
Pano, en la parte de la propuesta y la exigencia al alcalde de que las soluciones al desabasto de agua sean ya. El verano pasará pero el tema, no morirá. Parce lema, puede serlo.
Rodríguez Freaner para establecer la necedad del alcalde en no tomar en cuenta lo que los diputados le ofrecieron. Ni los oye ni les hace caso. Sordo y necio pues.
Maloro para ponerlo como palo de gallinero por su recurrente necedad de permanecer en campaña política y no resolver nada: “ya pasó el tiempo de las banderolas y las matracas”. “No queremos un presidente de influencias ni de influyentismos”.
Flor Ayala para establecer que los aliancistas no han sido cómplices de Javier en el manejo estúpido del abasto de agua –lo de estúpido es adjetivo personal otorgado por el que escribe- y para establecer que ni el gobierno del estado ni el municipio se ponen de acuerdo. Parece pleito entre ellos, y los hermosillenses en medio y sin agua.
Ulises Cristópulos por su parte se metió al rollo técnico y de la posible solución. Se necesitan 300 millones, se pueden conseguir y La Poza es

la posible solución de corto plazo para obtener 500 litros por segundo que se pueden utilizar ya.
Los priistas están pintados de guerra, al menos ahora que son oposición. Salvo Roberto Ruibal, los demás ya aprendieron que eso de la oposición propositiva es una postura política que raya en lo Metrosexual.
La oposición necesita y requiere de dureza, de objetivo y de estrategia para mantenerse en perspectiva.
De otra forma corren el riesgo de pasar desapercibidos ante un alcalde que gasta un dineral para que no se hable mal de él. 

Lavadero. . .

La carrera final en por la dirigencia del PRI en Hermosillo está entre David Palafox y Ulises Cristópulos Ríos, aunque estén incluidos Flor Ayala, Jesús Davis y René Téllez, no se conjuntan para ellos, realidad y circunstancia. . .  sin embargo se les menciona.

Hay nuevo magnate del autotransporte en Hermosillo. . .  como 50 taxis están ya en circulación luego de haber permanecido en reposo algunos días por fuera de una casa, en las calles de Quintana Roo en la colonia San Benito de Hermosillo.

Recibo correo de Gastón Lozano, el funcionario menor de la Comisión de Turismo, respecto a la mención que hicimos de su persona, luego de recibir varios correos quejándose de su actitud.
En estricto respeto a su derecho a réplica la publicamos tal cuál:

“Estimado Luis Alberto”,
“Aprovecho para mandarte un cordial saludo y te abrazo a través de este medio”.
“Leyendo tu columna el día de ayer martes 06 y hoy, miércoles 07 de julio del año en curso me encuentro con algunos comentarios que hacen referencia a mi persona y a mi actuar en la responsabilidad que

se me ha conferido, por lo que te solicito de la manera más amable y atenta el derecho de réplica a dichos comentarios”.
“Antes que nada quisiera hacer patente que si alguna vez he ofendido o insultado a algún compañero de la Comisión de Fomento al Turismo del Estado, en el quehacer diario de nuestro trabajo o a cualquier ser humano durante el transcurso de nuestra humilde vida, ofrezco con todo respeto, la más sincera de las disculpas y les pido perdón”.
“Siempre me ha quedado muy claro que el C.P. Javier Tapia Camou es nuestro Coordinador y Secretario de Turismo en Sonora y que la decisión tomada por el Sr. Gobernador fue la mejor y más correcta,  en función de su experiencia y conocimientos  como empresario del ramo turístico y de prestación de servicios;  un servidor está y estará siempre a sus ordenes”.
“Mi única intención  en ésta responsabilidad,  es y será siempre, servir bien a todos y serle útil a mi  estado, a nuestra gente, a nuestro Coordinador C.P. Javier Tapia Camou y a nuestro Sr. Gobernador Guillermo Padres Elias”.
“Te pido una disculpa a ti si alguna vez te he ofendido, agradezco tus comentarios, el derecho de réplica  y me reitero siempre Luis Alberto a tus apreciables ordenes. Un cordial saludo y estoy para servirte”.
“Atentamente”,
 
“Lic. Gastòn F. Lozano G.
Director General de Turismo Regional
Comisiòn de Fomento al Turismo del Estado de Sonora
Comonfort s/n. Edificio Sonora, 3er. nivel
Centro de Gobierno. Hermosillo, Sonora
C.P. 83280
Tel. 01 (662) 2 89-58-00 ext. 124
www.sonoraturismo.gob.mx”

También un lector quien pide anonimato, pero ofrece pruebas documentales, nos escribe el siguiente texto:

“Señor Viveros le hago llegar la siguiente información relacionada al cartel de Medardo, esperando guarde plena confidencialidad del nombre del suscrito como la fuente de la presente información, misma que se le proporciona para que pueda aportar mayores elementos a sus argumentos en contra del cartel de Medardo.
Le anexo archivos que me fueron entregados escaneados de la demanda laboral presentada en contra del Cartel de Medardo, así como de la auditoria irregular y mal hecha por el ISAF al SUBA a finales del año pasado”.
 
“1.- FELIPE FIGUEROA GUERRERO, hombre de confianzas de Medardo Chávez y Jorge Muñoz, los denuncio en la demanda laboral ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sonora, bajo el expediente 4418/09, donde denuncia de las irregularidades y fraudes cometidos por el Cartel de Medardo con el suministro de Diesel a los camiones del SUBA, en donde claramente explica como recibían pipas de Diesel semi vacías y las registraban como llenas y del trafico y suministro ilegal de Diesel para barcos que se les suministró a los camiones del SUBA en Hermosillo, siendo que el Diesel para barco es mucho más barato y su uso ilegal es penado federalmente cosa que deberá de tomar conocimiento la PGR.”
“2.- Es público y de propia boca de Roberto Ruibal que es el que tiene el mayor interés en el SUBA ya que cuenta con más de 60 concesiones a través de prestanombres, de hecho DAIMLER FINANCIAL SERVICES de México (Subsidiaria de MERCEDES BENZ quien les renta los camiones a las empresas del SUBA), sabe de dicha situación”.
“Los camiones no son propiedad de las empresas del SUBA están en arrendamientos financieros, que no es otra cosa que simples rentas de camiones ya que no son activos de las sociedades del SUBA y al día de hoy se adeuda a DAIMLER FINANCIAL SERVICES más de 180 millones de pesos de esos contratos de arrendamientos (rentas)”.
“Hablar de quienes se benefician del SUBA no sólo es MEDARDO CHAVEZ Y JORGE MUÑOZ, ya que ellos sólo son los operadores de ROBERTO RUIBAL, quien es el que realmente ha recibido la mayor

parte de los recursos desviados del SUBA con el pago correspondiente a sus operadores incondicionales”.
“3.- El hijo del llamado Caballo licenciado Cortez Ibarra, ex múltiples ocasiones Procurador del Estado, es concesionario y comisario de las empresas del SUBA en Hermosillo y fiel e incondicional aliado de Roberto Ruibal por la relación existente desde el partido PRI”.
“4.- Es del dominio público que Héctor Larios fue impuesto por Felipe Calderón al actual Gobernador Guillermo Padrés y es conocido en Sonora que se alió a Roberto Ruibal y al Cartel de Medardo, ya que se sabe hasta le entregaron un picaporte (lo centavearon) y este acepto los sobornos de Medardo Chávez y Jorge Muñoz a quienes defiende hasta el absurdo de debilitar al Gobernador con el tema del transporte”.
“5.- Las empresas del SUBA en Hermosillo se encuentran en quiebra técnica de conformidad a la Ley General de Sociedades Mercantiles, ya que en los ejercicios sociales 2007 y 2008 tenían pérdidas acumuladas de más de 58 millones de pesos siendo que tienen un capital social menor a los tres millones de pesos y Medardo Chávez en el año 2008 gastó sin tener que comprobar nada ante la sociedad más de 70 millones de pesos y que en la información financiera sólo los informó como gastos varios, es decir nadie sabe para qué fueron utilizados y desviados dichos recursos”.
“6.- En las empresas secuestradas por el cartel de Medardo y defendidas hasta la muerte por Roberto Ruibal, se han cometido entre otros las siguientes ilegalidades”:
 
“A.- El ilegal aumento de capital decretado en la Asamblea Extraordinaria del 17 de octubre de 2009, toda vez que el mismo es consecuencia de la aportación a la sociedad del Estado de Sonora a través del FEMOT (Fondo Estatal para la Modernización del Transporte, Organismo de la Administración Pública Descentralizada del Gobierno del Estado de Sonora, creado mediante decreto de fecha 4 de julio de 2001) ya que no se cumplen con las reglas del mismo para que hubiera sido capitalizado, tampoco se cumple con los estatutos sociales para que dicha aportación fuera capitalizada es decir para que se

decretara un aumento en el capital social toda vez que dicha aportación no corresponde a los conceptos señalados para aumentar el capital tal y como se establece en las cláusulas OCTAVA, NOVENA y DECIMA de los estatutos sociales y de los artículos 9, 19, 72, 213 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Sociedades Mercantiles, ya que dicha aportación antes de la capitalización fue previamente dispuesta y gastas por el Consejo de Administración y por la sociedad previamente al aumento de capital, por ello no cumple con lo establecido en las clausulas OCTAVA, NOVENA y DECIMA de los estatutos sociales ni en la ley, además en ningún momento la aportación del Gobierno del Estado a la sociedad debió en principio de haber sido reconocida correctamente en la contabilidad de la sociedad, así como de su exacta aplicación y destino y haberse decretado en los estados financieros de la misma para que hubieran sido decretados como utilidad que pudiera ser repartible entre los accionistas, previa amortización de pérdidas sufridas en el ejercicio en curso o de anteriores años como lo establece la ley en su artículo 19 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y haber realizado con dicha utilidad el aumento del capital de manera proporcional y de conformidad a los estatutos y a la ley tal y como se establece en los artículos 19, 72, 91 fracción IV de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Asimismo los estatutos establecen en sus clausulas OCTAVA, NOVENA y DECIMA de los estatutos sociales que los aumentos de capital sólo pueden realizarse en el capital fijo por el ingreso de nuevos accionistas que reúnan los requisitos de los estatutos sociales, por capitalización de primas sobre acciones de reservas de valuación o revaluación de utilidades retenidas o de otras reservas de capital, así como de otros conceptos que reflejen el efecto de la inflación en los estados financieros; y en el caso del aumento de capital social en su parte variable por aportaciones posteriores de los socios, por admisión de nuevos socios, por capitalización de primas sobre acciones, de reservas de valuaciones o revaluaciones de utilidades retenidas o de otras reservas de capital así como de otros conceptos que reflejen el efecto de la inflación de los estados financieros. La aportación y entrega del Estado de Sonora a través del FEMOT (Fondo Estatal para la

Modernización del Transporte, Organismo de la Administración Pública Descentralizada del Gobierno del Estado de Sonora, creado mediante decreto de fecha 4 de julio de 2001) del 2006 a junio de 2009 fue de la cantidad de $134,897,657.00 (Ciento treinta y cuatro millones ochocientos noventa y siete mil seiscientos cincuenta pesos 00/100 Moneda Nacional) para ambas sociedades, reconocido expresamente por la sociedad en la Asamblea Extraordinaria del 17 de octubre de 2009, y siendo que en la misma Asamblea Extraordinaria se señala que a esa fecha aún no se encontraba pagado el total del capital social fijo de la sociedad, y se contaba con pérdidas del ejercicio inmediato anterior es decir del 2008 por la cantidad de $56,058,877.00 (Cincuenta millones cincuenta y ocho mil ochocientos setenta y siete pesos 00/100 Moneda Nacional) y pérdidas del ejercicio fiscal del año 2007 del orden de $3,805,635.00 (Tres millones ochocientos cinco mil seiscientos treinta y cinco pesos 00 /100 Moneda Nacional), Asimismo en la Asamblea Extraordinaria del 28 de agosto de 2006, se reconoce expresamente por la sociedad demandada que la aportación del FEMOT a la sociedad por la cantidad de $8,080,838.00 (Ocho millones ochenta mil ochocientos treinta y ocho pesos 00/100 Moneda Nacional) se entregó a la sociedad para el enganche de la tecnología de control de ingresos, misma que fue utilizada para dichos efectos por ello, y de la revisión de la contabilidad y de los comprobantes de ingresos y egresos de la sociedad de que las aportaciones del Estado de Sonora a través del FEMOT fueron gastadas por la sociedad previamente a la aprobación de la capitalización combatida por este medio, Asimismo se acreditará que las aportaciones del Estado de Sonora fueron incorrectamente contabilizadas en la contabilidad de la sociedad ya que dicho dinero no existía ya en las arcas de la sociedad al momento en que se aprobó la capitalización de dichos recursos. Asimismo el INSTITUTO SUPERIOR DE AUDITORIA Y FISCALIZACION del Estado de Sonora, en la auditoría realizada y donde emitió el Informe de Investigación Especial para Atender la Instrucción realizada al Congreso del Estado de Sonora, según Acuerdo No. 121-I/09 de fecha 1ro. De Octubre de 2009, Informe concluido y fechado el 14 de diciembre de 2009, donde señala que los recursos aportados por el

Estado a través del FEMOT a las sociedades demandadas fueron dispuestos y gastados por dichas sociedades, ello supuestamente les fue acreditado al 30 de septiembre de 2009, según Comprobantes de Entrega de Apoyos denominados Anexos “A” y pagarés suscritos, así como de los comprobantes de gastos, pagos y comprobantes presentados por funcionarios de las sociedades demandadas, en dicho informe de auditoría se encontró que las sociedades demandadas habían gastado al 30 de septiembre de 2009 los recursos entregados por el Estado a través del FEMOT, por ello dichos recursos no debieron de ser capitalizados en la Asamblea ya no los tenían en sus cuentas bancarias ni de inversión, ni en ninguna otra, asimismo la auditoria del ISAF que sólo se limitaba a fiscalizar las aportaciones del Estado a las sociedades demandadas, determinó en la conclusión Cuarta que no existía un instrumento de control de los recursos públicos recibidos y ejercidos por parte de las empresas privadas concesionarias demandadas, ya que los mismos se manejaban en una sola cuenta bancaria única, con ello se determinó un descontrol y poca claridad en el manejo de dichos recursos recibidos por las sociedades demandadas, responsabilidad del Consejo de Administración y de sus representantes y apoderados legales. MEDARDO CHAVEZ en entrevista televisiva del 15 de febrero de 2010 celebrada a las diez de la noche en el programa Línea de Verdad en el canal local TELEMAX de la Televisora de Hermosillo, S.A. de C.V., donde declaró que la aportación del Estado de Sonora se había gastado para pago de anticipos a camiones”.
“En breve  le haremos llegar más información.
Saludos”.

CARPE DIEM
viveroslc@aol.com, viveroslacolumna@aol.com, twitter@columnaviveros